Imperfektum og Nettdagbok
30 mars 2005 kl 8:26Nå har jeg registrert meg både på imperfektum.net og nettdagbok.no for å sjekke løsningene deres. Jeg bare himler med øynene nå, begge to er bra inititiv det skal de ha, men akk så amatørmessig gjennomført.
a) Nå i 2005 med flere weblesere som følger w3c standardene burde det være en selvfølge at en såfall prøvde å validere sitt nettsted før en i det hele tatt la det ut offentlig. Hos NettDagbok validerer absolutt ingen ting hverken rssfeed, xhtml eller css, Imperfektum er en ørliten tanke bedre da css validerer helt fint, men både rssfeed, atomfeed, xhtml validerer ikke, men er alikevell bedre kodet enn NettDagbok. Når en leser første linje i css hos NettDagbok så forstår en at de som står bak ikke har peiling i det hele tatt.
b) Manuell oppdatering. Hallo!!! Ja jeg er lat, jeg gidder ikke å bruke ekstra tid på å besøke et annet nettsted og manuelt oppdatere der også når jeg har oppdatert min blogg. Det er jo fullstendig unødvendig. Det virker på meg som hverken de som står bak Imperfektum eller NettDagbok har hørt om det som ofte kalles “planet” altså en samleside hvor de som er medlemmer automatisk via deres respektives rssfeed får sitt innlegg presentert på en samleside uten at du som skribent trenger å gjøre noe annet enn å poste som normalt. Ja du kan til og med lage det slik at brukerene oppretter en egen kategori kalt f.eks. NettDagbok eller Imperfektum og først når denne krysses av så kommer innlegget der.
Noen eksempel på “planet”:
planet.gentoo.org
planet.gnome.org
planet.debian.net
planetsuse.org
planetkde.org
galaxy.osnews.com
planetrdf.com
monologue
Og mange flere…
Oppdatering: Etter å ha vært i kontakt med utvikler bak Imperfektum så lover det bra på litt sikt :D










