Comments on: Hvor dumme tror du dem er? http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/ senikk.main = args { pl "Senikk sier {args@1} ;-)" } Thu, 20 Nov 2008 15:44:11 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5 by: børge http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/#comment-71 Sun, 19 Jun 2005 21:16:48 +0200 http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/#comment-71 <a href="http://www.spamgourmet.com/" rel="nofollow">spamgourmet</a> er helt genialt! Jeg har skrevet om det <a href="http://bloggblogg.abcblogg.no/210405160108_spamgourmet__slutt_p_spam.html" rel="nofollow">på bloggblogg</a>. spamgourmet er helt genialt! Jeg har skrevet om det på bloggblogg.

]]> by: Espen Christensen http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/#comment-72 Mon, 20 Jun 2005 15:54:10 +0200 http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/#comment-72 <strong>Skjule e-post adresse med CSS</strong> Mange er kanskje lei av spam og man ungår ofte derfor å skrive sin e-post adresse i html koden slik at spidere ikke kan plukke den opp å bruke den til lumske ting. Som du ser viser jeg min e-post adresse til alle og enhver på denne siden uten å v... Skjule e-post adresse med CSS

Mange er kanskje lei av spam og man ungår ofte derfor å skrive sin e-post adresse i html koden slik at spidere ikke kan plukke den opp å bruke den til lumske ting. Som du ser viser jeg min e-post adresse til alle og enhver på denne siden uten å v…

]]> by: senikk http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/#comment-73 Mon, 20 Jun 2005 22:04:38 +0200 http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/#comment-73 Jeg hadde tenkt til å nevne den teknikken du bruker også for jeg synes ikke den er noe særlig mer effektiv den heller. De enkleste crawlerene leter etter (noe)@(noe).(noe) hva hvis en også leter etter (noe).(noe)@(noe) og deretter tar og reverserer det en finner? En liten enkel slik crawler kan i Ruby f.eks. se slik ut: <div class="code"> require 'net/http' h = Net::HTTP.new('www.espenc.com', 80) resp, data = h.get('/2005/06/08/skjule-e-post-adresse-med-css/', nil) if resp.message == "OK" data.scan(/\w+.\w+@\w+/) { |x| puts x.reverse } end </div> Jammen meg der hadde jeg den riktige epost adressen din ;) Jeg hadde tenkt til å nevne den teknikken du bruker også for jeg synes ikke den er noe særlig mer effektiv den heller.

De enkleste crawlerene leter etter (noe)@(noe).(noe) hva hvis en også leter etter (noe).(noe)@(noe) og deretter tar og reverserer det en finner?

En liten enkel slik crawler kan i Ruby f.eks. se slik ut:

require ‘net/http’

h = Net::HTTP.new(’www.espenc.com’, 80)
resp, data = h.get(’/2005/06/08/skjule-e-post-adresse-med-css/’, nil)
if resp.message == “OK”
data.scan(/\w+.\w+@\w+/) { |x| puts x.reverse }
end

Jammen meg der hadde jeg den riktige epost adressen din ;)

]]> by: affa http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/#comment-74 Mon, 20 Jun 2005 22:30:12 +0200 http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/#comment-74 Er jo bare ikke å ha en epost-adresse? Sikker og enkel løsning (men har sine ulemper) Er jo bare ikke å ha en epost-adresse? Sikker og enkel løsning (men har sine ulemper)

]]> by: Odin http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/#comment-75 Tue, 21 Jun 2005 01:06:44 +0200 http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/#comment-75 Sjølv plar eg lage dei endå litt meir avanserte; odin.etternamn@gmail.com -- etternamnet mitt er Omdal :) Heheh, ta den du webcrawler! Eller f.eks min.epost@g[ ]om (putt inn [mail.c] ).. Ja. Men då fungerer dei altså ikkje som ein enkel klikk mailto:-sak. Men det tek berre litt ekstra tid å skrive addressa sjølv inn i mailprogrammet. Sjølv plar eg lage dei endå litt meir avanserte; odin.etternamn@gmail.com — etternamnet mitt er Omdal :) Heheh, ta den du webcrawler!

Eller f.eks min.epost@g[ ]om (putt inn [mail.c] ).. Ja. Men då fungerer dei altså ikkje som ein enkel klikk mailto:-sak. Men det tek berre litt ekstra tid å skrive addressa sjølv inn i mailprogrammet.

]]> by: senikk http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/#comment-76 Tue, 21 Jun 2005 11:49:09 +0200 http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/#comment-76 Den første der er faktisk smartere enn disse javascript/css hackene fordi den krever at du må vite noe om personen. Den andre vil jeg tro ikke er så lur om en bruker kjente email tjenester for i de fleste tilfeller vil da en g[ bety gmail.com en h[ bety hotmail.com Den første der er faktisk smartere enn disse javascript/css hackene fordi den krever at du må vite noe om personen.

Den andre vil jeg tro ikke er så lur om en bruker kjente email tjenester for i de fleste tilfeller vil da en g[ bety gmail.com en h[ bety hotmail.com

]]> by: Odin http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/#comment-77 Wed, 22 Jun 2005 09:56:06 +0200 http://blog.senikk.com/2005/06/19/hvor-dumme-tror-du-dem-er/#comment-77 Sant det. Då er det betre å skifte ut fyrste del av addressen. Eller å bruke ein ikkje-vanleg addresse; som f.eks opprette ei velmont.net-addresse til det. Sant det. Då er det betre å skifte ut fyrste del av addressen. Eller å bruke ein ikkje-vanleg addresse; som f.eks opprette ei velmont.net-addresse til det.

]]>