Digi og Mamut
Det har de siste dagene blitt mang en kommentar på denne koblingen mellom digi.no og ett nylig lansert produkt fra Mamut.
Dette lurte jeg litt på siden digi.no smykker seg med redaktøransvar emblemet og fikk da følgende svar fra Norsk Redakørforening:
Det er ikke i strid med de etiske retningslinjer, inkl. Tekstreklameplakaten, å inngå avtale om gratis utdeling av et produkt via en redaksjonell publikasjon. Det kan være en belastning på publikasjonens troverdighet, men det er langt på vei dens egen sak.
Tekstreklameplakaten m.v. advarer mot ukritisk (positiv) omtale av produkter, tjenester m.v. som ikke er journalistisk begrunnet.
En ting som jeg nok glemte å nevne var at fra Mamut sin side er dette kommet som følge av Telenor sitt konkurrerende tilbud.
Så om noen mener dette med Mamut og digi.no er et brudd så får dem klage det til Pressens Faglige Utvalg. Jeg er vel egentlig enig i det at det går på publikasjonens troverdighet, det siste lille troverdighet ansvarlige redaktør av digi.no hadde har vel nå forsvunnet i det blå eller hva? :P
Jeg henger meg vel egentlig mer opp i følgende jeg da enn at digi.no til stadighet prostituerer seg som en så fint sa:
digi.no har gjort en avtale med Mamut: Alle våre lesere kan i løpet av helgen få en gratis, tredoblet lagringskonto
Alle og Mamut i samme åndedrag, det må jeg si. Mamut er jo kjent for å basere sin programvare på Microsoft teknologi, således er ikke dette produktet som de nå har lansert noe unntak. Så digi.no sier vel bare her at noen av dems leserene må bare først skaffe seg Windows, aldri i livet!
5 juli 2005 kl 14:30
For ikke særlig lenge siden sa jeg farvel til ITavisen, så nå er digi.no omtrent min eneste norske kilde til slike nyheter. Hva er det egentlig som er så dårlig med dem, vil gjerne vite litt mer om det! Og har du noen andre nyhetskilder å anbefale?
7 juli 2005 kl 10:48
Først vil jeg bare si at jeg synes digi.no er mye bedre enn ITavisen.no
Men desverre også digi.no sliter litt med rettskrivningen av og til, men på langt nær så ille som i ITavisen, ja jeg forlanger litt mer av et nettsted hvor dem som skriver faktisk er betalt for å gjøre det. Og disse personene som kommenterer at en ikke kan kreve noe fordi det er gratis har ikke forstått noe som helst!
Av og til lurer jeg på om de norske it-nettstedene har hørt om programvare for stavekontroll i det hele tatt, det dem presterer å skrive kan neppe ha vært gjennom noe som helst kontroll. Kunne nesten trodd dem også hadde fått pålegg om å ikke bruke tid på å lese korrektur av artikkelene før dem ble publisert.
Digi.no virker mer opptatt for tiden med å få flest mulig sideoppslag enn å gå mer inn i hva dem skriver om. Akkurat i denne konkrete saken som jeg skrev om her så har digi.no gjort noe jeg synes dem ikke burde gjøre da dem har vært litt vel partisk. Først skrev dem om tilbudet til Telenor, greit, så skrev dem om tilsvarende tilbud fra Mamut, helt greit. Men hva skjer så? Jo dem skriver en ny artikkel hvor dem har inngått en avtale med Mamut og hva den avtalen innbefatter bortsett fra det som stod skrevet er det ingen som vet. Og en kan jo også lure på troverdigheten på fremtidens artikler, ja denne gangen skrev de at de hadde inngått en avtale, men hva med neste gang dem roser et eller annet produkt, kan du da være like sikker på at det er fordi dem synes det er bra?
Av it-relaterte nyhetskilder som du ikke har nevnt på ditt innlegg på din egen blogg finnes jo f.eks. ITavisen Business som jeg synes har en langt bedre redaksjon enn den andre ITavisen - ITavisen.no Videre så har du jo Computerworld og Aftenposten: Data og nett.
Må nesten også nevne det engelskspråklige nettstedet OSNews.com - Exploring the Future of Computing om en er interessert i operativssystem. Har som regel en passelig mengde kommentarer og ikke alt for mange som det oftest blir på Slashdot Men beklageligvis slipper det av og til en sjelden gang gjennom noen artikler som egentlig ikke burde vært postet på OSNews.