Brassnerd ;-)

Vi har to store it-nettsteder i Norge digi.no og itavisen.no. Idag beviste dem for oss alle hvor lite innsikt dem har innenfor sitt eget felt IT.

Begge nettstedene har lagt ut en artikkel om “bloggeren” kalt “Sexy Tore” som ser ut for opprinnelig å komme fra NTB. Ingen av nettstedene ser ut for å ha tatt seg særlig god tid til å sjekke hva dette gjelder. “Sexy Tore” har nemmelig brukt et diskusjonsforum og er dermed ingen blogger!! Det er stor forskjell på et diskusjonsforum og en blogg selv om begge skrives og publiseres på nettet det burde enhver it-journalist i det minste vite.

Når jeg først er igang det jeg misliker mest med digi.no er at de har blitt det talerøret for Gartner, analyseselskapet får jo “metervis” med spalteplass, bare for januar måned er det publisert ikke mindre enn 15 artikler hvor enten det er refert til hele Gartner analyser eller hvor dem er dratt inn i artikkelen. Mao annenhver dag kommer det en Gartner sak, en kan jo begynne å lure om dem får betalt av dem.

Det jeg ønsker meg for 2006 er et bedre norsk it-nettsted! Det er lov å håpe i hvert fall, men jeg tror det ikke før jeg får se det.

Digi om saken
Itavisen om saken

Av og til viser Firefox seg å være motsamarbeidsvillig, men å gå over til å bruke en annen nettleser vil jeg ikke.

- Jeg bruker kun AMD64 maskiner og på min utviklermaskin så har det vært store problemer med å la Firefox stå på 24t i døgnet i mange dager, det som har skjedd er den til slutt har begynt å cache eller noe mot disken som til slutt fører til at Firefox krasjer. Men heldigvis ser problemet til å ha mer eller mindre forsvunnet etter hvert som nye versjoner har kommet :)

- Igår hadde jeg en liten oppgradering av apache på serveren som skulle vise seg at jeg ble lurt av Firefox til å tro at det fortsatt var feil med oppsettet av virtuelle hoster. Firefox hadde nemmelig cachet en .phtml fil for nedlasting. Den luringen!!! Og jeg som satt å dillet aldri så lenge uten at noenting skjedde.

I forrige uke fikk jeg sneglepost fra Malaysia og siden jeg da ikke har noen kontakter der så var jeg nesten sikker på hva innholdet måtte være før jeg engang åpnet brevet!

Innholdet var da like kjent som fra mang en e-post som umiddelbart havner i søppelkorgen. Denne gang gjaldt det en herremann med etternavn Pedersen slik som meg som hadde etterlatt seg ikke mindre enn $15.8 millioner amerikanske dollar som ingen hadde gjort krav på.

Har de funnet ut at færre biter på e-post varianten nå?